Det alternativa är ofta mycket roligare än det givna...
Till exemepl om man ska föra en argumentation...
Vi kan kicka "att försvaret bör avvecklas-debatten"... Exempel på argument kan vara:
Ekonomiska faktorer...
Mycket pengar som går till inget...
O-kvalitativ armé som får cash...
Massa cash för ett försvar när risken för att bli anfallen är mindre än minimal...
Relativt starka och givna argument... Men de mindre seriösa argumenten, där finner vi en gnutta komiken i en ´"debatt"...
Du kan va en armé... Typ så alternativt och oseriöst är lite roligt....
Palla göra lumpen, "jobbigt" psykiskt & fysiskt, slänga bort ett år av sitt liv för att leka krig..?
Slippa lumpare, seriöst, vilka nötter det finns där...
Slippa mönstring, riktigt löjligt att alla snubbar ska mönstra när få vill och de som vill kanske inte får göra skiten... Sen är det ju diskriminering eller "olikställt" då snubbar måste medan damer chillar...
Vem bryr sig om sitt land nuförtiden...? Vi lever ju i ett globaliserat samhälle med transnationalism etc...
Leka krig när man är 19 år..? Seriöst?
Gynnar inte den personliga utvecklingen, de som gillar att leka krig ska inte få göra det, de ska växa upp, klippa sig (inte snagga sig) och skaffa ett jobb å betala skatt...
Negativt grupptryck, snubbar som hetsar varandra i en mansdominerande miljö kan gå snett, ganska mycket också...
Många börjar snusa i lumpen finns det tydligen statistik på vilket är väldigt underhållande i sig... Haha
Varför är det osmarta roligare än det smarta?
"Du handlar på loppis och undrar varför du inte blir poppis..."
